Fie că îi ajută în semifinale sau pur și simplu precoce o nouă dezamăgire, victoria Angliei față de India – o victorie în faza grupelor împotriva unui adversar deja atotcuprins, calificat – reprezintă cel mai mare rezultat al Cupei Mondiale pentru aproape trei decenii.Nu de când au participat la finala din 1992, au bătut Australia sau India la o Cupă Mondială, în timp ce Noua Zeelandă a rămas neînvinsă de englezi din 1983. Versurile Taylor Swift o coloană sonoră potrivită pentru pasiunea Angliei | Emma John Citește mai mult
Finala din 1992 a fost a treia Anglie în cinci Cupe Mondiale, celelalte două campanii încheindu-se în semifinale; de atunci nu au reușit să ajungă în ultimele patru, au acumulat un număr de șapte victorii (și 18 înfrângeri) împotriva celor nouă echipe implicate în evenimentul din acest an (fără a bate vreodată cele trei cele mai bune părți), s-au lăudat cu un record 1-1 împotriva Irlandei și a bătut în plus Scoția, Canada, Olanda, Kenya, Namibia, Zimbabwe și Emiratele Arabe Unite.Pentru o națiune din istoria și starea Angliei, aceasta este o înregistrare extrem de umilitoare.
De-a lungul anilor, fiecare adept al echipei Angliei a fost astfel îmbogățit de o anumită temere a Cupei Mondiale, care inevitabil s-a percolat în raportarea exploatărilor lor.Acoperirea Guardianului de 45 de ani de eliminări ale Cupei Mondiale pare să se încadreze perfect în două părți: două decenii lipsite de griji în care Anglia a îndeplinit în mare parte așteptările și – cel puțin inițial – înfrângerea nu a contat cu adevărat, pentru că oricum nu era cricket propriu-zis; și o perioadă extinsă și încă în desfășurare în care plăcerea, speranța, optimismul și într-adevăr toate emoțiile pozitive au fost dezumflate în mod repetat sub un baraj de smucituri, slashes și ocazii de baionetă.
Contrast, de exemplu, raportul nostru despre înfrângere împotriva West Indies, în finala din 1979, când am părut aproape recunoscători pentru ascunderea care fusese administrată – „A fost o potrivire între rațiune – sub forma gândirii, practicii și experienței englezești – pe de o parte și a instinctului vest-indian pe alte.Din fericire pentru binele cricket-ului, Indiile de Vest l-au câștigat glorios “, a scris Scyld Berry – cu descrierea lui Mike Selvey cu privire la eliminarea echipei din 2015.” Anglia a bătut ca și cum propriile lor umbre le-ar fi dat zgârieturi “, a scris el după înfrângerea decisivă împotriva Bangladeshului. „Au fost, sau cel puțin priviți, total speriați de eșec, știind care ar fi consecințele.”
Paul Fitzpatrick în 1983 a comentat „felul aproape impecabil prin care au trecut prin preliminarii…nu că acolo a fost cea mai mică dispută a victoriei Indiei ”în semifinale.Patru ani mai târziu au pierdut cu șapte alergări împotriva Australiei în finală. “Marja de victorie nu reflectă jocul, deoarece australienii au fost substanțial mai buni din două părți destul de obișnuite”, a scris Selvey. “Pentru Anglia, visul paradisului din Grădina Edenului a murit de la bun început, în timp ce fluturii au luat aripa și au obținut mai bine din partea croitorilor.” În cele din urmă, a existat Pakistanul în 1992. „Victoria de 22 de runde nu a flatat Pakistanul și nu poate exista scuze pentru Anglia”, a scris Selvey. „Echipa nu a urcat pe munte decât pentru a se poticni și a cădea când s-a apropiat de vârf.Aceștia au fost bătuți de o echipă superioară în ziua respectivă care a jucat în cele din urmă la potențialul lor enorm. recriminări și demisii.Pentru a trece peste competițiile ulterioare, a existat o ieșire din sferturile de finală împotriva Sri Lanka în 1996 – „De la WG Grace la dizgrație pare un epitaf potrivit pentru cricketul englezesc”, a scris Alan Hubbard în Observer. „Anglia nu a fost eliminată doar din sferturile de finală, ci a fost depășită, depășită și oferită o lecție de obiectivitate, pasiune și tactică de către o națiune în curs de dezvoltare care nu i s-ar fi dat încăperea casei la Lord’s doar cu câțiva ani în urmă.”
În 1999, în Anglia, au fost eliminați în faza grupelor de câștigul Zimbabwei împotriva Africii de Sud. „Pentru Anglia s-a terminat”, a scris Paul Weaver. „În telenovela, care este jocul englez, acest lucru va fi văzut ca un episod deosebit de întunecat.Cupa Mondială în sine va continua să joace înaintea mulțimilor de vânzare, dar pentru jocul intern a fost un dezastru. ” Facebook Twitter Pinterest Ashish Nehra din India sărbătorește wicket-ul lui Alec Stewart în drum spre o victorie în faza națională asupra Angliei la Cupa Mondială din 2003.Fotografie: Shaun Botterill / Getty Images
În 2003, Selvey a insistat cu generozitate că Anglia „nu ar trebui să stea acasă”, după ce a depășit Olanda și Namibia „eficient”, a bătut Pakistanul „în mod genial” și a jucat credibil într-un doi înfrângere de răchită împotriva Australiei. „Acum trebuie să meargă în curtea suplimentară.” Este corect să spunem că nu. “Anglia a fost înlăturată din Cupa Mondială ieri cu toată demnitatea unui bețiv escortat dintr-un club de noapte din temperament”, a scris Selvey după o înfrângere sumbră a Africii de Sud în 2007. bunătatea știe cum trebuie să fie ca să joci.Acest lucru a fost la fel de umilitor pe cât a devenit. ”Chris Woakes și Liam Plunkett au oferit în timp util pentru Anglia Citește mai mult
Turneul din 2011 a adus o altă înfrângere din sferturile de finală de Sri Lanka. „Anglia a fost învățată o lecție salutară”, a scris Selvey. Necunoașterea condițiilor din India și Sri Lanka a contribuit, dar au fost „inadecvate cu liliacul și fără dinți cu mingea. Urmările imediate ale unei Cupe Mondiale oferă un timp natural pentru a face bilanț, a evalua și a continua. Următorul turneu, de acum patru ani, va fi în Australia. Va pune întrebări mai familiare. ”
Cu siguranță, au fost întrebări mai familiare când Anglia a fost trimisă acasă după etapa piscinei.Selvey a făcut furori: „La începutul lunii ianuarie, în jurul perioadei în care Anglia a sosit în Australia, Stuart Broad a spus care poate fi cel mai prețios lucru pe care oricine l-a rostit de atunci. „Ar trebui să avem un stinker absolut”, a afirmat el, „pentru a nu face sferturile de finală”. S-ar putea ca un stinker să-i fi apropiat, dar absolut a fost ceea ce a prevăzut și absolut este ceea ce au livrat. ”
Și așa până în 2019. Distractiv, așa cum este să citesc decenii de frustrare și furie, cărturarii națiunii sunt cu mult timp a trecut o ocazie de a scrie o altă poveste și va ocupa locul lor la Durham miercuri, în speranța disperată că va fi anul. Jonny Bairstow ar putea crede că au „așteptat să nu reușim”, dar adevărul este că nu știu altfel.